9 000% : c’est l’ampleur de hausse enregistrée par certaines cryptomonnaies en l’espace de quelques années, et l’enjeu fiscal qui en découle dépasse le simple débat d’initiés. Aujourd’hui, au cœur des spéculations, une rumeur saisissante : l’administration Trump envisagerait de supprimer toute taxe sur les plus-values crypto aux États-Unis. Si l’idée venait à se concrétiser, ce serait un signal extrêmement fort — un changement de paradigme fiscal, une invitation massive aux capitaux et une menace directe à la primauté européenne ou française dans la course à l’innovation.
Ce murmure, encore non officialisé, illustre une dynamique largement antérieure. Après le Portugal la semaine dernière, l’Italie en début d’année, et maintenant les États-Unis, un message se structure : certains pays sont prêts à sacrifier des recettes pour attirer les investisseurs. Tandis qu’en France se discutent de nouveaux impôts, comme la taxe Zucman, issus d’une idéologie particulièrement interventionniste, la stratégie américaine paraît en miroir : moins d’impôts pour stimuler l’économie numérique.
Le contexte légal actuel
Aux États-Unis, les gains issus des cryptomonnaies sont aujourd’hui imposés comme des plus-values classiques. Les plus-values à court terme, pour des actifs détenus moins d’un an, sont taxées selon le barème de l’impôt sur le revenu, avec un taux pouvant atteindre 37%. Celles à long terme, pour des actifs conservés plus d’un an, bénéficient de taux réduits de 0%, 15% ou 20%, en fonction du revenu imposable.
En 2025, pour un contribuable célibataire, les seuils sont fixés ainsi : jusqu’à 48 350 USD de gains non imposés, entre 48 351 et 533 400 USD imposés à 15 %, et au-delà imposés à 20%.
Cependant, plusieurs difficultés persistent. L’IRS (l’autorité fiscale fédérale des États-Unis) n’a pas encore établi de règles claires sur le calcul du prix d’acquisition, l’imputation des pertes, la gestion des conversions entre plateformes, ou encore le traitement fiscal des opérations de staking et de lending. Cette complexité entraîne des coûts de conformité particulièrement élevés.
L’une des mesures les plus concrètes récemment adoptées est le décret signé par Trump, qui supprime l’obligation pour certains brokers DeFi de transmettre automatiquement les ventes de cryptomonnaies à l’IRS. Cette décision réduit la charge déclarative pour les acteurs concernés.
En juillet 2025, l’administration a publié un rapport de 166 pages détaillant ses orientations fiscales sur les actifs numériques. Le document propose de reconnaître les cryptos comme une classe d’actifs à part entière, de clarifier le traitement des opérations complexes et d’envisager l’application des règles de « wash sale » aux transactions en cryptomonnaies.
La rumeur d’une suppression de taxe
Mais aujourd’hui le bruit court que l’administration Trump pourrait aller au-delà de simples aménagements et supprimer entièrement l’impôt sur les plus-values crypto. L’idée a notamment été portée par Eric Trump, qui défend une exonération totale pour les cryptos détenues aux États-Unis.
Le plan officiel semble avancer par étapes, avec la proposition d’une exemption « de minimis » pour les transactions inférieures à 300 USD, ce qui permettrait d’écarter toute imposition sur de petites ventes de cryptomonnaies.
Selon plusieurs médias américains, la Maison Blanche envisagerait même d’étendre cette mesure jusqu’à 600 USD de transactions exonérées.
Mais deux limites majeures s’imposent :
- L’exécutif ne peut pas effacer les impôts seul
Le président ne dispose pas du pouvoir législatif : une suppression d’impôt doit passer par le Congrès. Plusieurs propositions similaires ont été évoquées, mais aucune n’a encore été soumise avec force. - L’impact budgétaire
Les États-Unis génèrent d’importantes recettes via les plus-values. Une exonération généralisée sur les cryptoactifs réduirait les recettes fédérales. Le déficit est déjà sous tension — selon le Congressional Budget Office, l’extension des dispositifs du Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) lui-même pourrait coûter jusqu’à 4,6 000 milliards de dollars sur dix ans.
Pourquoi les USA pourraient franchir le pas
Attirer les capitaux mondiaux
Si les États-Unis légifèrent pour rendre les plus-values crypto non imposables, ils deviendraient mécaniquement le havre fiscal le plus attractif pour les investisseurs du monde entier. Des milliards de flux pourraient quitter les juridictions taxées (Europe, France, Allemagne) vers les États-Unis.
Stratégiquement, c’est ce qu’a fait Trump via le projet de réserve stratégique Bitcoin et actifs numériques. Signé en mars 2025, l’ordre exécutoire instituait une réserve publique de Bitcoin et de cryptos confisquées, afin de soutenir la légitimité institutionnelle de l’industrie crypto américaine. Ce signal nationaliste a déjà provoqué des réactions : lors de l’annonce, le cours du Bitcoin a bondi de 20%, avant de corriger.
Positionner les États-Unis comme centre mondial
L’administration pousse pour que les États-Unis deviennent la « crypto capital du monde ». Le rapport de juillet 2025 ne se contente pas de parler d’exonération fiscale — il propose de reconnaître les cryptos comme une classe d’actif à part entière et d’harmoniser les règles fiscales pour réduire la complexité.
Les scénarios probables
Trois trajectoires majeures se dégagent :
- Exonération totale adoptée
L’hypothèse la plus radicale, mais aussi la plus compliquée à faire passer au Congrès. Si adoptée, elle provoquerait un afflux massif de capitaux crypto et repositionnerait les États-Unis comme acteur dominant du secteur. - Exonération partielle ou seuil « de minimis »
Une option pragmatique : les transactions faibles (300 ou 600 USD) pourraient être exonérées. Cela allège la charge déclarative pour de nombreux petits investisseurs, tout en préservant une taxation pour les gros volumes. C’est l’option la plus réaliste dans un contexte politique divisé. - Abandon ou réforme limitée
Le Congrès pourrait refuser une suppression large et ne retenir que des ajustements techniques : indexation à l’inflation du prix d’achat, réduction du taux maximal, simplification du calcul de gains.
Dans tous les cas, le calendrier est long : l’administration a proposé, mais sans langage légal précis. Le rapport de juillet 2025 fixe des axes ; il faudra l’intervention du Congrès pour transformer ces orientations en loi.
Le grand écart avec l’UE et la France
Ce positionnement proactif contraste avec l’attitude fiscale française, où de nouveaux impôts sont encore évoqués afin de rembourser la dette publique nous dit-on (Zucman, taxes sur les transactions financières, etc.). L’écart de stratégie pourrait se traduire dans l’attraction ou la fuite des portefeuilles patrimoniaux.
Cette logique traduit une vision idéologique héritée du marxisme, centrée sur une taxation accrue des plus aisés et des marchés financiers. Confrontée à la politique américaine actuelle, la stratégie française semble dépassée. Le risque est clair : capitaux, compétences et entreprises pourraient s’échapper des juridictions trop contraignantes pour se diriger vers des territoires fiscaux plus accueillants du numérique.
Conseils tactiques pour les investisseurs
Dans ce contexte incertain, les investisseurs doivent diversifier géographiquement. Un portefeuille crypto domicilié aux États-Unis pourrait, demain, bénéficier d’un régime fiscal ultra favorable — il serait imprudent de ne pas anticiper cette possibilité.
Certains pourraient anticiper via des structures offshore ou des entités américaines, afin d’être prêts si la suppression d’impôt est votée.
Mais attention, cela suppose d’absorber des coûts juridiques, comptables, et de respecter les régulations FATCA, etc. Une transition mal pensée peut générer des litiges fiscaux très coûteux.
Ceci n’est pas un conseil en investissement mais un partage d’information. Faites vos propres recherches. Il y a un risque de perte en capital.
Sources
Forbes, Nelson Mullins, Politico, SmartAsset, CryptotaxCalculator, Koinly, Yahoo Finance
