Vanguard détient 18% d’Apple : quand les fonds indiciels prennent (vraiment) le pouvoir

18% : c’est la part que détiennent, à eux seuls, les trois plus grands gestionnaires indiciels dans le capital d’Apple. Une concentration d’influence jamais vue dans l’histoire financière. Cette donnée, transmise par Indexa Capital, soulève une question essentielle : si les fonds indiciels gagnent en popularité, qui contrôle vraiment les entreprises cotées ?

Loin d’être passifs comme certains le prétendent, ces géants comme Vanguard, BlackRock (iShares) ou State Street disposent de politiques de gouvernance très rigoureuses. Et ce sont précisément ces lignes directrices que nous allons décrypter ici, à travers l’exemple détaillé de Vanguard, l’un des piliers des portefeuilles gérés par Indexa Capital.

Le boom des fonds indiciels : des encours qui explosent

Le succès des ETF et des fonds indiciels n’est plus un secret. Les chiffres parlent d’eux-mêmes :

Vanguard, iShares (BlackRock) et State Street Global Advisors (SSGA) se partagent la majorité de cette croissance. Résultat : ces trois mastodontes peuvent voter à eux seuls sur les décisions stratégiques des plus grandes entreprises du monde.

Non, les fonds indiciels ne sont pas “passifs”

Contrairement aux critiques (souvent émises par les gestionnaires actifs déclassés), les fonds indiciels ne se contentent pas d’acheter un panier d’actions sans s’impliquer. Ils disposent de politiques de vote rigoureuses lors des assemblées générales.

Leur objectif est clair : maximiser la rentabilité à long terme des investisseurs, tout en assurant une gouvernance saine des entreprises.

Chez Vanguard, cette stratégie repose sur quatre piliers que voici, avec leurs implications concrètes.

Pilier 1 : composition et efficacité du conseil d’administration

Objectif : garantir l’indépendance et l’engagement des administrateurs.

• Favoriser les conseils majoritairement indépendants.
• Limiter le cumul des mandats (5 maximum).
• S’opposer à la réélection des administrateurs absents à plus de 25% des réunions.
• Refuser les politiques de rémunération excessives.
• Soutenir les propositions en faveur de la diversité (genre, nationalité) et de la transparence des informations.

➕ Bon à savoir : Les votes sont généralement contre les administrateurs qui ne respectent pas ces critères, même s’ils sont en poste depuis longtemps.

Pilier 2 : supervision de la stratégie et gestion des risques

Objectif : soutenir les décisions stratégiques bénéfiques à long terme tout en limitant les abus.

• Votes favorables aux augmentations de capital, si la dilution reste sous les 100%.
• Approche au cas par cas sur les fusions-acquisitions, en analysant la valorisation, le marché, les conseils d’experts tiers.
• Appui aux politiques RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprises), sans contraintes excessives pour la direction.
• Soutien modéré aux politiques de diversité et inclusion au sein des entreprises.

Pilier 3 : aligner la rémunération des dirigeants avec la performance

Objectif : faire en sorte que le gain des dirigeants dépende des résultats à long terme.

Critères d’alerte pour voter contre un plan de rémunération :

• Rémunération trop élevée par rapport à la rentabilité.
• Moins de 50% de la rémunération liée à la performance long terme.
• Période de calcul < 3 ans.
• Packages dépassant la médiane sectorielle.

En pratique, Vanguard :

• Soutient les Say on Pay annuels (vote consultatif sur les rémunérations).
• Accepte certains parachutes dorés raisonnables (<3 ans de salaire, pas de prise en charge d’impôts).
• Privilégie les stock-options encadrées : pas de modification du prix d’exercice, pas de dilution >20%, interdiction des programmes evergreen ou reload.

Pilier 4 : structures de gouvernance équilibrées

Objectif : renforcer le pouvoir réel des actionnaires.

• Un actionnaire = une voix : rejet des actions à vote différencié.
• Appui aux votes secrets et contre les clauses bloquantes (supermajorités, poison pills).
• Refus des élections par roulement du conseil (staggered boards).
• Soutien à la possibilité pour un groupe d’actionnaires (3% pendant 3 ans) de proposer jusqu’à 20% des sièges.

Une surveillance active compatible avec la gestion passive

L’argument selon lequel les fonds indiciels laisseraient les dirigeants agir sans contrôle ne tient pas. Vanguard, tout comme ses homologues, vote activement, surveille les structures de pouvoir et s’oppose aux dérives managériales.

« La lecture des critères de Vanguard est un manuel de gouvernance d’entreprise à lui seul. » — Indexa Capital

La gouvernance d’entreprise devient un levier stratégique de performance à long terme, et non un simple sujet annexe.

Pourquoi cela vous concerne ?

✔️ Parce que ces règles influencent les performances de votre assurance vie en ETF, votre PEA, ou votre plan retraite s’ils intègrent des fonds Vanguard ou iShares.

✔️ Parce que Indexa Capital applique ces principes dans la gestion de ses portefeuilles, accessibles dès 1000€ d’investissement, avec des frais parmi les plus bas du marché.

✔️ La promo du moment avec Indexa Capital en passant par notre site : 40% des frais de gestion sont remboursés sur les premiers 15 000 euros investis pendant un an.

Qui est Indexa Capital ?

Ce courtier est une plateforme de gestion automatisée d’épargne et d’investissement, aussi appelée robo-advisor.

Présente en France depuis 2022, elle permet d’accéder à des portefeuilles diversifiés composés d’ETF à faibles frais, sans avoir à gérer soi-même ses placements. Son approche repose sur une stratégie d’allocation long terme, adaptée au profil de chaque investisseur, avec des frais de gestion parmi les plus bas du marché. Indexa Capital a déjà conquis plus de 100 000 clients en Europe.

L’indexation n’est pas un renoncement

La gestion indicielle, souvent jugée “passive”, devient l’un des piliers les plus puissants de la gouvernance d’entreprise mondiale. Avec des outils comme ceux utilisés par Vanguard, l’investisseur particulier peut avoir l’assurance que ses intérêts sont défendus… sans frais cachés, ni conflits d’intérêts.

👉 Et si c’était finalement les fonds indiciels les nouveaux “activistes” de la finance ?

Ceci n’est pas un conseil en investissement mais un partage d’information. Faites vos propres recherches. Il y a un risque de perte en capital.